樂享創新

暢科同行

  • 回到頂部
  • 021-59948002
  • QQ客服
  • 微信二維碼

關于上海市知識產權類民事案件的管轄規定

首頁    暢科視角    關于上海市知識產權類民事案件的管轄規定

 

為統一規范審理全國專業技術較強的專利等上訴案件,2018年10月26日,全國人大常委會第六次會議通過《關于專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》,該決定將發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等專業技術性較強的知識產權民事案件以及行政案件的二審、再審及抗訴案件管轄全部歸入最高人民法院。該決定自2019年1月1日起施行。該決定施行后,知識產權類案件的管轄問題變得更加復雜,跨級別、跨地域、外加知產法院專屬管轄讓人一頭霧水,為此,我們對目前上海市知識產權民事案件的管轄規定進行了一些整理。主要分為級別管轄和地域管轄兩個部分,具體內容如下。

一、級別管轄

(一)關于著作權、商標、不正當競爭、技術合同、特許經營合同等知識產權民事案件

著作權、商標、不正當競爭、技術合同、特許經營合同等第一審知識產權民事案件由上海基層人民法院管轄,但法律和司法解釋規定應由知識產權法院管轄的除外。基層人民法院管轄上述案件,不受訴訟標的額限制。

上訴案件中有重大涉外或者有重大影響的,知識產權法院可以根據民事訴訟法第三十八條的規定提級審理。基層人民法院對其所管轄的第一審知識產權案件,認為需要由知識產權法院審理的,可以報請知識產權法院審理。此外,涉及壟斷民事糾紛案件一審由知識產權法院管轄。關于上海市知識產權類民事案件的管轄規定1

上海基層人民法院受理的知識產權案件實行跨區域集中管轄,由上海市浦東新區、徐匯區、楊浦區、普陀區人民法院負責審理。即浦東新區人民法院管轄浦東新區內的第一審知識產權案件;徐匯區人民法院管轄徐匯區、長寧區、閔行區、奉賢區、松江區、金山區內的第一審知識產權案件;楊浦區人民法院管轄楊浦區、黃浦區、虹口區、寶山區、崇明區內的第一審知識產權案件;普陀區人民法院管轄普陀區、靜安區、嘉定區、青浦區內的第一審知識產權案件。關于上海市知識產權類民事案件的管轄規定2

(二)關于專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等民事案件

關于外觀設計專利、發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷技術性較強的第一審民事案件,受訴訟標的限制:

(1)若訴訟標的額在1億元以下且當事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺的,以及訴訟標的額在2億元以下且當事人住所地均在本市的第一審民事案件,由上海知識產權法院管轄。

(a)對前述(不包括外觀設計專利)知識產權法院作出的第一審民事判決、裁定提起上訴的案件,由最高人民法院管轄;對前述(不包括外觀設計專利)知識產權法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書申請再審的案件,由最高人民法院管轄;

(b)對知識產權法院作出關于外觀設計專利的第一審民事判決、裁定提起上訴的案件,由上海市高級人民法院管轄;對知識產權法院已經發生法律效力的關于外觀設計專利民事判決、裁定、調解書申請再審的案件,由上海市高級人民法院管轄;

(2)若訴訟標的額在2億元以上的,以及訴訟標的額在1億元以上且當事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺的第一審民事案件,由上海市高級人民法院管轄。對上海市高級人民法院作出的第一審民事判決、裁定提起上訴的案件,由最高人民法院管轄;對上海市高級人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書申請再審的案件,由最高人民法院管轄。關于上海市知識產權類民事案件的管轄規定3

(三)關于馳名商標認定的案件

涉及馳名商標認定的第一審民事案件由上海知識產權法院管轄,對知識產權法院作出關于涉及馳名商標認定的第一審民事判決、裁定提起上訴的案件,由上海市高級人民法院管轄;對知識產權法院已經發生法律效力的涉及馳名商標認定民事判決、裁定、調解書申請再審的案件,由上海市高級人民法院管轄。關于上海市知識產權類民事案件的管轄規定4

二、 地域管轄

(一)專利

(1)因侵犯專利權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括:被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;專利方法使用行為的實施地,依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;外觀設計專利產品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地。(最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定[2015])

(2)原告僅對侵權產品制造者提起訴訟,未起訴銷售者,侵權產品制造地與銷售地不一致的,制造地人民法院有管轄權;以制造者與銷售者為共同被告起訴的,銷售地人民法院有管轄權。

銷售者是制造者分支機構,原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的,銷售地人民法院有管轄權。(最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定[2013修正])

(二) 商標

(1)因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟,由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權商品的儲藏地,是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地;查封扣押地,是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。(最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2002]32號)

(2)對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。(最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2002]32號)

(三) 著作權

(1)因侵犯著作權行為提起的民事訴訟,由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權復制品儲藏地,是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復制品所在地;查封扣押地,是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復制品所在地。(最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2002]31號)

(2)對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。(最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2002]31號)

(3)信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地,侵權結果發生地包括被侵權人住所地。(《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》法釋[2015]5號第二十五條)

(四)植物新品種權

以侵權行為地確定人民法院管轄的侵犯植物新品種權的民事案件,其所稱的侵權行為地,是指未經品種權所有人許可,以商業目的生產、銷售該授權植物新品種的繁殖材料的所在地,或者將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料的所在地。(最高人民法院關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋法釋[2001]5號)

(五) 域名

涉及域名的侵權糾紛案件,由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的,原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。(最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2001]24號)

涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織,或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件,依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。(最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2001]24號)

(六) 其他

對于不正當競爭、技術合同、特許經營合同、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、商業秘密、壟斷等知識產權侵權糾紛案件的地域管轄,法律沒有特別的規定,適用《民事訴訟法》有關地域管轄的一般規定,即侵權行為地及被告住所地人民法院管轄;涉及知識產權合同糾紛案件的地域管轄,法律也沒有特別的規定,參照適用《合同法》總則及《合同法》第十八章有關地域管轄的一般規定。

三、相關法律規定(點擊查看詳細內容)

1.《全國人民代表大會常務委員會關于專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》(2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過)

2.《上海市高級人民法院關于調整基層法院知識產權案件、 行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告》(發布日期:2018.06.29)

3.《上海市高級人民法院關于調整本市法院知識產權民事案件管轄的規定》滬高法(2016)35號

4.《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》法釋[2014]12號

5.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》法釋[2015]5號

6.《關于調整地方各級人民法院管轄第一審知識產權民事案件標準的通知》法發(2010)5號

7.《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》法釋[2001]21號

8.《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》法釋[2002]1號

9.《最高人民法院關于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》法釋[2014]4號

10.《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2002]31號

11.《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2001]24號

12.《最高人民法院關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》法釋[2001]5號

13.《最高人民法院關于開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知》法發[2001]24號

14.《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2004]20號

15.《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》法釋[2007]2號

16.《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》法釋[2012]5號

2019年7月24日 09:54
?瀏覽量:0
?收藏